《複雜之美》(複雜之美:連結、意識和存在的科學Notes on Complexity A Scientific Theory of Connection, Consciousness, and Being)
炎初兄: 這幾天用心地讀了這本著作,終於相信可以從量子力學,複雜理論等科學,重新詮釋形上學,好像也找到了可以突破或超越尼采的科學根據。 《複雜之美》:柏拉圖的理型界,其實就是這個非二元的純粹覺察境界 - TNL The News Lens 關鍵評論網 https://share.google/u3AvEbQai7bb7hXmd 2025/06 德材兄來信言: 「炎初兄:近一年時間,我投入大部分心力閱讀尼采,仍然未理出完整頭緒,有些迷茫。近日終於下定決心,再重新閱讀結構現象學(一方面也借助於王俊出版的相關作品),想進一步再書寫結構現象學與“莊子”之比較論述。等這部分書寫告一段落,再以此等為基礎重新釐清並書寫尼采---覺得尼采的哲學須要批判並重構;而莊子與結構現象學就是此批判重構之最大資源或基礎。之後,就不想再碰純粹的“學術”,我想以這些基礎為基地,自由遨遊並連結於世界詩歌寬廣的世界,以此渡餘生。以上真心報告,願與炎初兄相互勉勵!」。 不知是否這本《複雜之美》(複雜之美:連結、意識和存在的科學Notes on Complexity A Scientific Theory of Connection, Consciousness, and Being)如當中這段所言: 「合而為一:基礎覺察把人類探索現實本質的三個重要方法:經驗科學(複雜性理論)、哲學(唯心論)和形上學(佛教、卡巴拉、吠壇多和濕婆教)結合起來,我們可以發現柏拉圖的理型界,其實就是這個非二元的純粹覺察境界。所謂的純粹覺察,就是主客二元性形成之前的基礎覺察。」 又如「泰斯將複雜的科學概念濃縮為支配所有生命系統的四個基本規則,從分子到生態系統皆然。最引人注目的是泰斯對於萬物並非真正分離這一觀點,透過觀察尺度的轉換,展示了我們的邊界如何消解——我們不是孤立的存在,而是一個巨大互聯系統的表現形式。他展示了數學定理和量子物理學如何與冥想傳統相呼應,驗證認知現實的直觀方式,讓我們體驗根本的相互連結性。——李宣緯/美國理海大學健康學院助理教授」⋯⋯ 綜上,德材兄似有意於您退休前將「複雜學」納入而為一套將一生所學再整合的嶄新結構存有論?不知是否?而其關鍵不知是否當在「所謂的純粹覺察,就是主客二元性形成之前的基礎覺察」之當如何解釋與呈現?更願改日盼與兄再敘,並願聞其詳。謝謝您,我會去買這...